日本內(nèi)容海外發(fā)行協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱 CODA)于 10 月 28 日正式對(duì)外宣布，已針對(duì) OpenAI 旗下影片生成式 AI 模型 Sora 2，向 OpenAI 提交書面請(qǐng)求。該請(qǐng)求的核心訴求明確：在未獲得明確許可的前提下，OpenAI 不得使用 CODA 成員公司所擁有的各類內(nèi)容，作為 Sora 2 模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

　　作為日本內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的重要代表組織，CODA 的成員陣容覆蓋了日本動(dòng)漫、游戲、出版等多個(gè)核心領(lǐng)域，包括 Aniplex(代表作《鬼滅之刃》《Fate》系列)、萬代南夢(mèng)宮(《龍珠》《偶像夢(mèng)幻祭》等 IP 運(yùn)營方)、吉卜力工作室(《龍貓》《千與千尋》等經(jīng)典動(dòng)畫制作方)、史克威爾艾尼克斯(《最終幻想》《勇者斗惡龍》游戲開發(fā)商)、角川集團(tuán)(涵蓋出版、影視、游戲的綜合內(nèi)容企業(yè))以及集英社(《海賊王》《火影忍者》等熱門漫畫發(fā)行方)等知名企業(yè)。這些成員所持有的內(nèi)容不僅在日本本土擁有極高影響力，更在全球范圍內(nèi)積累了大量粉絲，是日本內(nèi)容產(chǎn)業(yè)出海的核心力量。

　　CODA 在此次聲明中進(jìn)一步解釋了提出訴求的依據(jù)：經(jīng)過對(duì) Sora 2 生成內(nèi)容的監(jiān)測(cè)與分析，協(xié)會(huì)已確認(rèn)該模型的大量輸出結(jié)果，與日本部分知名作品(涵蓋動(dòng)畫、游戲畫面、影視片段等)存在高度相似性。CODA 認(rèn)為，這種相似性并非偶然，而是 Sora 2 在訓(xùn)練過程中，使用了未經(jīng)成員公司許可的受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容作為學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)所導(dǎo)致的結(jié)果。更關(guān)鍵的是，CODA 強(qiáng)調(diào)，AI 模型在學(xué)習(xí)過程中對(duì)這些受版權(quán)內(nèi)容的復(fù)制行為本身，已 “可能構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯”，違背了內(nèi)容創(chuàng)作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則。

　　針對(duì) OpenAI 為 Sora 2 設(shè)置的 “版權(quán)所有者可退出” 機(jī)制，CODA 明確表達(dá)了反對(duì)態(tài)度。協(xié)會(huì)指出，根據(jù)日本現(xiàn)行《著作權(quán)法》的核心原則，任何組織或個(gè)人若要使用受版權(quán)保護(hù)的作品，無論用途是商業(yè)還是非商業(yè)，原則上都必須事先獲得版權(quán)所有者的明確許可，這是保障內(nèi)容創(chuàng)作者合法權(quán)益的基礎(chǔ)條款。而 OpenAI 的 “退出機(jī)制” 本質(zhì)上是 “事后告知” 模式，與日本《著作權(quán)法》要求的 “事先許可” 原則相悖，CODA 認(rèn)為這種機(jī)制無法免除 OpenAI 在未經(jīng)許可使用版權(quán)內(nèi)容時(shí)可能承擔(dān)的法律責(zé)任，也無法充分保障內(nèi)容所有者的權(quán)益。

　　此次 CODA 的行動(dòng)，不僅是日本內(nèi)容產(chǎn)業(yè)對(duì) AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)問題的一次集中回應(yīng)，也折射出全球內(nèi)容行業(yè)對(duì)生成式 AI 版權(quán)爭(zhēng)議的關(guān)注 —— 隨著 AI 生成內(nèi)容技術(shù)的快速發(fā)展，“AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)是否合法”“如何界定侵權(quán)邊界” 已成為行業(yè)普遍面臨的核心議題，而 CODA 與 OpenAI 的此次交涉，也為后續(xù)類似版權(quán)糾紛的解決提供了重要參考方向。