近日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院就日本株式會(huì)社寶可夢(mèng)針對(duì)《口袋妖怪：復(fù)刻》手游(又稱(chēng)《口袋之旅》)提出的侵權(quán)訴訟做出一審判決。法院裁定，該手游侵犯了《寶可夢(mèng)》系列的著作權(quán)和其他智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，被告公司需賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1.07億元人民幣。

　　侵權(quán)判決：手游內(nèi)容高度相似寶可夢(mèng)

　　株式會(huì)社寶可夢(mèng)自2021年12月起，針對(duì)六家中國(guó)公司提起訴訟，指控其開(kāi)發(fā)的《口袋妖怪：復(fù)刻》嚴(yán)重抄襲《寶可夢(mèng)》系列游戲的核心內(nèi)容。法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，被訴手游中的寶可夢(mèng)角色、游戲主角、地圖等關(guān)鍵元素與《寶可夢(mèng)》系列高度相似，甚至在部分設(shè)計(jì)上幾乎完全一致。法院認(rèn)為，被訴游戲的多項(xiàng)數(shù)值體系、游戲玩法及表達(dá)與《寶可夢(mèng)》系列構(gòu)成實(shí)質(zhì)近似，侵犯了《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和改編權(quán)。

　　此外，法院還認(rèn)定，被告公司的運(yùn)營(yíng)和宣傳行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)條款，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　被告公司提起上訴，寶可夢(mèng)公司積極應(yīng)對(duì)

　　根據(jù)法院的一審判決，相關(guān)被告公司需要賠償株式會(huì)社寶可夢(mèng)經(jīng)濟(jì)損失和合理的維權(quán)費(fèi)用，總計(jì)1.07億元人民幣。然而，目前部分被告公司如廣州麥馳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和霍爾果斯方馳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已對(duì)這一判決提起上訴。

　　寶可夢(mèng)公司對(duì)此表示，將繼續(xù)捍衛(wèi)其合法權(quán)益，并積極準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)即將開(kāi)始的二審程序。

　　寶可夢(mèng)公司重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　在回應(yīng)這一案件的公告中，寶可夢(mèng)公司強(qiáng)調(diào)，保護(hù)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)是其一貫立場(chǎng)，并對(duì)社會(huì)各界在營(yíng)造良好市場(chǎng)環(huán)境方面所作出的努力表示感謝。寶可夢(mèng)(上海)玩具有限公司指出，將繼續(xù)致力于確?！秾毧蓧?mèng)》品牌形象得到合法、適當(dāng)?shù)氖褂?，并?jiān)決打擊任何侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，努力為消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。

　　此次判決不僅凸顯了寶可夢(mèng)公司對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，也展示了中國(guó)法院在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)的嚴(yán)格態(tài)度。隨著此案進(jìn)入上訴階段，業(yè)界將繼續(xù)關(guān)注后續(xù)的發(fā)展。