根據(jù)南風窗的報道，最高人民法院聯(lián)合民政部和全國婦聯(lián)于12月11日召開了治理高額彩禮的新聞發(fā)布會，公布了人民法院在涉及彩禮糾紛方面的典型案例。
劉某和朱某(女)于2020年7月確立了戀愛關系，并在2020年9月登記結婚。劉某在結婚當月向朱某的銀行賬戶轉賬了80萬元，并在附言中注明為“彩禮”，另外轉賬了26萬元，并標注為“五金”。由于婚禮準備等事宜引發(fā)爭議，二人于2020年11月協(xié)議離婚，婚姻關系僅存續(xù)不到三個月。劉某提起訴訟，請求朱某返還106萬元的彩禮。
經(jīng)過審理，法院認為彩禮是在男女雙方締結婚姻時一方依據(jù)習俗向另一方給付的錢物。對于案中款項的性質，除了已經(jīng)明確注明為彩禮的80萬元外，備注為“五金”的26萬元也符合婚禮習俗中對彩禮的一般認知，同樣應當被認定為彩禮。
盡管雙方有短暫的同居經(jīng)歷，但尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，因此不能認定已經(jīng)有穩(wěn)定的共同生活。鑒于雙方已經(jīng)登記結婚，并且劉某支付了彩禮后，雙方共同籌備了婚禮儀式、進行了共同旅游，親友也相互往來，存在共同的開銷情況，法院酌情認定返還80萬元的彩禮。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號